IntroCI Wiki

¡¡¡BIENVENIDOS A NUESTRA WIKI!!!

Aquí deberán armar los contenidos de la materia, enlazar fuentes de información, categorizar contenidos, etc.

Presentación Wikis De la clase de Introducción al procesamiento electrónico de datos.





NUESTRAS PÁGINAS DE PRUEBA

Página de Veronica

Super Junior

pagina de anahi y rodrigo

pagina de anahi y rodrigo''

pag de Monica y Frida

Bal'a Dash Malanore (Pasen y vean)

pagina de la iesi'

Pagina de ML

Página de Ana María

Página de Thelma

Página de Marina

Página de Marisell

LEY DE GROOMING
¿Por qué queremos una Ley de Grooming?

¡¡¡Aprobada el día Jueves 14 de Noviembre de 2013!!!

LEY DE GROOMING En los últimos días se ha hablado mucho respecto al proyecto de Ley de Grooming. Hace unas semanas varios diputados se interiorizaron en el tema y luego el proyecto quedó postergado por algunas objeciones que estos tenían respecto a la redacción de la ley y la necesidad de debatir más al respecto antes de tratarla en el recinto.

El jueves 11 de julio, el equipo de Investigaciones Telemáticas de la Policía Metropolitana representados por el Comisionado Gabriel Rojas, Federico Marchetti y Ezequiel Sallis, este último integrante del Comité Ejecutivo de Argentina Cibersegura, y Ricardo Sáenz, Fiscal General de la Nación y Vicepresidente de Argentina Cibersegura, expusieron en una reunión de debate que convocó la diputada Paula Bertol. A la misma también asistieron el diputado Manuel Garrido y asesores de la diputada Natalia Gambaro. En este contexto han surgido diversos movimientos y publicaciones que se oponen a la creación de la ley por lo que creemos oportuno compartir con ustedes aún en más detalle por qué queremos una Ley de Grooming.

Podríamos dividir la respuesta en dos, empezando por la sencilla: queremos una ley de grooming porque nos preocupan los niños y su seguridad en Internet. Ahora vamos a la parte más compleja: aquellos que han  mostrado objeciones a esta ley han sido muy claros en que igualmente les preocupan los niños pero no consideran necesaria la ley. Entonces la pregunta a responder es: ¿por qué para nosotros sí es necesaria? En los últimos años nos ha tocado ver a distintos integrantes de Argentina Cibersegura diversos casos de  Grooming y, en la mayoría de ellos, se puede identificar un proceso de accionar muy similar:

1. Un adulto contacta a un niño por algún medio virtual. En la mayoría de los casos con una identidad falsa simulando ser otro menor de edad.

2. Comienzan a conversar y a “conocerse”. Esta es la etapa en donde, generalmente, el adulto gana la confianza del niño.

3. En algún momento, con la confianza consumada, el adulto solicita al niño que realice algún acto de índole sexual: sacarse fotos desnudos, habilitar la webcam y realizar actos sexuales, entre otros.

A partir de aquí el escenario puede variar, algunos chicos envían las imágenes, otros no, algunos luego son extorsionados, otros no, algunos exteriorizan trastornos en su conducta a partir de estos hechos, otros no. Muchas veces, el mero pedido del adulto al menor de este tipo de acciones, fotografías o videos, no son  suficientes para probar una corrupción de menores (o tentativa de esta), ya sea porque el menor nunca contestó o porque no se ha podido probar la “corrupción” del niño, y son estos los casos que creemos que la nueva ley podría contemplar. Obviamente no tiene sentido legislar para aquellas situaciones donde, dado lo avanzado del caso, se pueda probar una corrupción de menores, pero estos no son la mayoría de los casos, sino solo un grupo de estos, y es por ello que queremos una ley más específica, para poder tener protección legal en una instancia más temprana del caso.

No queremos una ley que tipifique las intenciones de las personas, sino una ley que tipifique una acción específica de solicitar al niño la realización de actividades que el mismo no debería realizar. No queremos que se tipifique la sospecha de que un adulto podría querer hacer algo, queremos que se tipifiquen los casos donde hay evidencia de actos y hechos concretos de que un adulto intentó generar en el niño actividades que ningún padre querría que haga a esa edad a través de Internet y con un desconocido. En segundo lugar, y para que quede claro, no queremos cualquier Ley de Grooming, hace más de un mes  venimos trabajando con los diputados para ayudarlos y compartir nuestros conocimientos y experiencias. Nuestro objetivo es que se analicen propuestas de mejora a la media sanción actual de la Cámara de Senadores y creemos que este debate que se generó es útil y necesario. Queremos la mejor Ley de Grooming que podamos tener.

Para terminar, más importante de destacar aún: la ley no perjudica a nadie, es decir, según las características del caso, los abogados/fiscales/jueces podrán elegir si aplica la ley de grooming (más específica) o la ley de corrupción de menores (más general para casos más avanzados). La nueva redacción para la ley que están barajando los diputados (aún no hay una versión definitiva), luego  de escuchar a diversas organizaciones además de Argentina Cibersegura, no habilita a una persona a espiar a  otra, no afecta la privacidad de las mismas, ni genera ningún perjuicio a usuarios bien intencionados que hagan uso de la red. El proyecto de ley solo pretende facilitar los procesos para luchar contra el grooming en Internet y, como comenté al inicio de este texto, para cuidar a nuestros hijos y su integridad sexual y como personas.

Estos son algunos de nuestros argumentos, los más importantes, sin entrar en los debates específicos que tuvimos con los diputados para ayudarlos a mejorar la ley: la redacción y descripción, la pena, el agravante,  etc. Todo se ha conversado para procurar un proyecto consensuado y pensado. Celebramos el debate pero seguiremos luchando por ayudar a crear aquello que soñamos cuando elegimos el nombre para esta organización, una Argentina más cibersegura, un espacio digital donde nuestros hijos puedan navegar en un contexto social, cultural y normativo, que cuide de ellos.

Para aquellos que quieran escribirnos o compartir con nosotros ideas sobre el proyecto de ley, seguimos  abiertos al debate, pueden escribirnos a info@argentinacibersegura.org o contactarnos directamente en nuestro Twitter o en Facebook.

Comité Ejecutivo

Argentina Cibersegura

'"Aprender a investigar supone desarrollar un delicado equilibrio entre la aplicacion de normas preestablecidas por el metodo y cierta dosis de creatividad y originalidad. En este proceso se pone de manifiesto el pensamiento del investigador, que se confronta con el peso de las tradiciones de investigacion y los rituales propios del mundo de la ciencia". (Yuni,Jose. Tecnicas para Investigar y formular proyectos de investigacion)'

Para la mayoria de nosotros ,"los estudiantes", investigar es realizar algo serio que nos genera muchas expectativas y temores...ojala que este pequeño impulso genere las instancias de capacitacion y formacion pertinentes para nuestro desarrollo personal, otorgando los recursos necesarios para profundizar el conocimiento de los procesos constructivos de los saberes de las Ciencias de la Información.

LEY SOPA
Una sopa que nos cae mal

LEY SOPA

El apagón de algunos sitios web es un proyecto de la organización sin fines de lucro "Fight for the Future" que busca frenar el proyecto de ley conocido por su sigla SOPA (Stop Online Piracy Act), en su versión de la Cámara de Representantes, y PIPA (Protect ip Act), en su versión del Senado.

El nombre SOPA, que equivaldría en español “Parar los Actos de la Piratería en Línea”, es un proyecto de ley que se está debatiendo en el Congreso de los Estados Unidos y que fue introducido en la Cámara de Representantes el 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith.

Esta ley establece el uso (en territorio estadounidense) de un mecanismo de censura sobre Internet similar al que se utiliza en China, Irán o Siria y que censura las webs que el gobierno quiere.

El objetivo de la ley, según sus defensores, es perseguir la piratería en línea combatiendo aquellas prácticas sociales que ellos consideran ilícitas: intercambiar música, compartir películas, vídeos y demás contenidos protegidos por el derecho intelectual.

Esta controversial ley estaría logrando lo que nunca pudiéramos imaginar, la potencial unión de los principales portales de Internet para hacer una huelga general el día 23 de Enero próximo, es decir, de acuerdo a cNet para ese día los servidores de los principales portales (incluyendo a: Google, Facebook, YouTube, Wikipedia, Linkedin, Amazon, entre otros) mostrarían una pantalla en negro en la que publicarán advertencias anti-censura, solicitando a los usuarios que se pongan en contacto con la esfera política para pedir el voto en contra de la ley.

Afecta a todo el mundo

Si bien esta es una ley estadounidense, en caso de ser aprobada también afectará a los usuarios en Latinoamérica y en el resto del mundo.

Patricia Cuenca en el blog pulgaenelojo señala que aunque en teoría la ley solo regirá en territorio estadounidense, en la práctica no es así, ya que al concentrar Estados Unidos la mayor parte de la infraestructura de la red, casi todos los servicios que utilizamos a diario se verán afectados: Youtube, Google o Twitter son sólo algunos de ellos. De este modo, todos los sitios se verán obligados a practicar mecanismos de autocensura y filtrar toda la actividad online de sus usuarios para evitar ser bloqueados.

El proyecto de ley nace para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o invención.

El proyecto de ley originalmente propuesto permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten el infringimiento de los derechos de autor.

Litigios

Daniel Rodríguez en su portal www.web-mix.ws, explica que la Ley SOPA creará un régimen donde el primer paso puede implicar un litigio federal para bloquear un sitio entero cuando se asuma que el mismo apoya la piratería. Los gastos por estos litigios podrían obligar a cualquier sitio sin fines de lucro o de bajo presupuesto (por ejemplo Wikipedia y su movimiento por el conocimiento libre) a impugnar la eliminación. Todas las webs, nacionales o internacionales podrían no tener los recursos para desafiar los procedimientos judiciales de Estados Unidos, incluso aunque se trate de acusaciones falsas.

El crimen se catalogaría como tal con solo tener un enlace hacia algún sitio que viole le ley, con lo cual se penalizará, no la violación de los derechos de autor, sino cualquier indicio de estar relacionados con la misma. El costo será un litigio, no una simple notificación.

Esto trae como consecuencia que los grandes portales y sitios basados en la Web 2.0, es decir, en la interacción entre millones de usuarios con libre participación en las comunidades virtuales, se vea potencialmente bloqueada debido a que cualquier usuario podría causar la violación a la ley cuando, por ejemplo, publique un video en YouTube cantando una canción que tiene derechos de autor (copyright), o cuando escriba una receta de cocina en un blog de la cual otro diga que tiene los derechos registrados, o cuando alguien coloque un simple enlace web (link) a otro sitio en la Internet sin tener idea de que en dicho sitio se esté violando algún derecho de autor, o cuando alguien publique algún contenido en un foro de discusión en línea que tenga alguna parte que otro considere que es de su propiedad, es decir, provocará la autocensura de los portales y sitios web del mundo entero ya que la mayoría de las conexiones a Internet pasan de alguna forma por los Estados Unidos y/o residen en servidores ubicados en ese país.

La autocensura

Esta autocensura tendrá costos muy elevados para poder disponer de sistemas y personal humano que supervise y filtre continuamente lo que se esté publicando por las comunidades virtuales y/o las redes sociales, encareciendo la posibilidad de emprender en Internet, así como la suscripción a los servicios en línea. A su vez, coartará la posibilidad de intercambiar, compartir o prestar cualquier obra cultural como tradicionalmente se ha hecho en la sociedad.

Pipa y Sopa

• Ambas leyes fueron diseñadas para bloquear el acceso a sitios de internet con material infringiendo derechos de autor.

• Tanto los dueños de los contenidos como el gobierno estadounidense tendrán el poder de pedir judicialmente el cierre de estos sitios asociados a la piratería.

• Publicistas, procesadores de pago y proveedores de servicios en internet tendrán prohibido hacer negocios con aquellos que infrinjan las leyes anti-piratería en el extranjero.

• Sopa también requiere que los motores de búsqueda eliminen páginas extranjeras infractoras de sus resultados, un detalle que no consta en PIPA.

• La medida PIPA será sometida a debate y voto en el Senado a partir del próximo 24 de enero, mientras que SOPA será sometida a un voto preliminar, pero clave, en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el mes próximo.

Datos

• El principal autor de la iniciativa en la Cámara Baja y presidente del Comité es el republicano Lamar Smith, quien dijo que la ley "SOPA" busca proteger a los consumidores, negocios y empleos "de ladrones extranjeros que roban la propiedad intelectual de Estados Unidos".

• La Casa Blanca se opone a la medida en su versión actual por considerar que ésta podría suscitar demandas contra empresas cibernéticas y perjudicar a negocios legítimos, además de atropellar el derecho a la libertad de expresión.

• El sábado pasado, la Casa Blanca sugirió en un comunicado que el presidente Barack Obama vetará cualquier medida que "reduzca la libertad de expresión, incremente los riegos a la seguridad cibernética, o socave" la red cibernética global.

Quiénes impulsan la ley sopa

Esta ley ha sido impulsada por la Asociación Cinematográfica Estadounidense, la Asociación de la Industria Discográfica Estadounidense y la Asociación de Industrias Farmacéuticas Estadounidense, junto con algunos legisladores como una solución a la piratería de contenidos a través de Internet.

Básicamente es un marco legal para el contenido disponible en Internet dentro de Estados Unidos. Este marco funcionará como un filtro, censurando a los sitios que publiquen contenido con copyright (Derechos de Autor) sin autorización escrita de sus autores. El principal objetivo es detener la piratería de películas, libros, canciones, imágenes, software y todo tipo de contenido de acceso gratuito en línea.

Defensores y detractores

Patricia Cuenca, en el blog “lapulgaenelojo” explica que quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros. Citan ejemplos como el del acuerdo judicial de 500 millones de dólares al que llegó Google con el Departamento de Justicia por su papel en una campaña publicitaria dirigida a los ciudadanos estadounidenses que alentaba a los consumidores a comprar drogas de prescripción ilegal en farmacias online de Canadá.

No obstante, a favor de estos proyectos de ley están las empresas de Hollywood y News Corporation, del magnate de la comunicación Rupert Murdoch, quien a través de su cuenta de Twitter ha criticado las dudas del Gobierno de Barack Obama.

Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda, que es censura en Internet, que lisiará a Internet y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión. Incluso la Casa Blanca manifestó su temor a que la SOPA pueda vulnerar las garantías jurídicas de las compañías que operan en Internet, así como la libertad de expresión.

Acciones

Dependiendo de quién sea el que solicite la orden judicial, explica Patricia Cuenca, las acciones previstas contra el sitio web podrían incluir:

• Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.

• Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.

• Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.

El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

Efectos en todo el internet

La aprobación de leyes como SOPA crearían efectos colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre.

1. Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima para millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios).

2. Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder determinar si incumplimos (o no) la ley.

3. Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos.

Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado: enlazar por medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea sospechoso de violar la propiedad intelectual de una obra. Al enlazar también se estaría incumpliendo la ley SOPA.