Charles Chaplin estaría orgulloso del FBI

Charles Chaplin estaría orgulloso del FBI - 12-11-2013


El 19 de enero del 2012 el FBI cierra Megaupload. La empresa que brindaba servicios de alojamiento y descarga de archivos. Bueno, entonces… ¿qué ha sucedido desde que el FBI tomó esa decisión, además de iniciar un proceso judicial a su dueño, Kim Dotcom, y prohibir el acceso a los servidores de Megaupload a todo el mundo?



1- El problema que pretendía solucionar, es decir las pérdidas económicas que aducen tener discográficas, productoras de cine y otras empresas debido a las descargas tipificadas como “ilegales”, no se ha solucionado. Ni un poco. Nada. No voy a discutir en este punto la validez de los argumentos de esas empresas, lo que es muy discutible por supuesto. Simplemente señalar que si el objetivo era evitar esas pérdidas, no se ha logrado con el cierre de Megaupload. Y si cerraran Mega, el nuevo emprendimiento de Dotcom, tampoco. Mismo resultado si cerraran todas las empresas similares.



2- En cuanto a las descargas, estas han seguido como siempre. Pero además los usuarios que descargan contenidos de la red han aprendido nuevas cosas:

a- Megaupload no es el único servidor que puedes utilizar. Tienes muchas más opciones para el mismo sistema de descarga directa. Y no todas ellas pueden ser anuladas por el FBI.

b- Existen otros métodos de descarga; peores, iguales, o mejores que la descarga directa a través de Megaupload u otras empresas, según el punto de vista. Emule y Torrent, por dar dos ejemplos. Así como varias extensiones gratuitas para navegadores web que sirven para descargar videos, capturar imágenes de pantalla, páginas web en formato PDF, e incluso programas para bajar contenidos completos de páginas web, etc.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">c- En lugar de poner todos los huevos en una canasta ponlo en varios… Ahora, cuando entras a un sitio para descargar lo que sea, lo habitual es que el contenido a descargar esté alojado en muchos servidores y no en uno solo, y que se combine dos o tres sistemas de descarga.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">Es decir, los usuarios han aprendido mucho más, tal vez algunos a desgano pero lo han hecho. Adquiriendo un mayor conocimiento para hacer precisamente todo lo contrario de lo que se esperaba que hicieran al cerrar Megaupload. En lugar de provocar el miedo a descargar se provocó una sustancial mejora general en la forma de compartir archivos en la red. Se intentó suprimir el uso del fuego y se logró el desarrollo del fósforo, el encendedor, y el lanzallamas. No suena a éxito.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">3-  Algunas empresas que brindan servicios de descarga se asustaron en los primeros días después del cierre, y limitaron su servicio o directamente decidieron cerrar como empresas. Por ejemplo, algunas permitían subir archivos pero no compartirlos con nadie, algo así como invitarte a vivir con la tecnología de la Edad Media en plena era digital. ¿Se imaginan a un FBI medieval deteniendo a Gutenberg porque su imprenta de tipos móviles le jodía el negocio a los monjes medievales que copiaban biblias a mano? A partir de ahora señor Gutenberg, usted puede imprimir miles de Biblias pero no compartirlas con nadie… Bueno, mucho más ridículo que eso y mucho más cercano en el tiempo. El FBI perjudicó a empresas implicadas en nuevos modelos de negocio con un gran futuro comercial, solo para defender un modelo caduco sin ningún futuro en este siglo 21.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">¿Resultado? Algunas empresas cerraron, otras perdieron muchos clientes… Y todos los clientes perdidos pasaron a nuevas empresas, las que florecieron como hongos en pocas semanas alrededor de todo el mundo, brindando el mismo servicio que antes daba Megaupload. ¿Qué pasa si pisas un hormiguero lleno de hormigas? Exacto.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Creo que este fenómeno en economía se llama ley de la oferta y la demanda… Pero no me hagan caso, yo no sé nada de economía, y por ahí cometo el error de pensar que si existe una oferta es porque existe una demanda.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">4- Se comprobó que, por más que Estados Unidos tenga un gran ejército, además del FBI; la CIA, la NSA, y un congreso que amenaza al mundo entero con leyes como PIPA y SOPA, simplemente no puede llevarse el mundo por delante. No en la red al menos, que ciertamente es otro mundo, uno muy distinto. Por ejemplo, el FBI pudo cerrar Megaupload e ir a por Dotcom gracias a la colaboración de algunos países, pero… ¿Se anima el FBI a meterse con los servidores rusos o de otros países? ¿Y entonces porque no invade Rusia y se lleva a Edward Snowden de allí por la fuerza? ¿Por qué no hace eso para llevarse al ex empleado de una agencia de inteligencia que destapó las escuchas ilegales de USA a todo el mundo? ¿Puede hacer extensiva su legislación nacional a todas las naciones del mundo como le dé la gana? No, por más amenazas y leyes aprobadas en su congreso que tenga, en la práctica eso no puede hacerse.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">¿Y qué van a hacer al respecto? ¿Invadir cada país que no colabore con ellos en estos temas? ¿Matar con un drone a cada persona que se descargue la última entrega de Schreck o Transformers?

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">5- Como un daño colateral provocado por el mismo FBI, también resultó perjudicado parcialmente el negocio de eso que hoy se llama “la nube”, un pomposo concepto para hablar de la red y la posibilidad de alojar contenidos en servidores de pago y no en las computadoras personales de cada usuario de internet. Apple, Google, y otras grandes empresas estaban fomentando fuertemente ese “nuevo” modelo de negocio cuando el FBI decidió actuar. ¿Resultado? El negocio ya existía antes de la dichosa nube y va a seguir existiendo por supuesto, sin embargo muchos de quienes descargan contenidos aprendieron a no confiar ciegamente en las edulcoradas promesas sobre los servicios en la nube. Mucho menos en que no van perder sus archivos si el FBI interviene otra vez, ni en la seguridad que dicen brindar estas empresas, las mismas que colaboran activamente para divulgar información privada de sus clientes para que las agencias estadounidenses espíen a todo el mundo.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Porque algunas de las empresas propietarias de servidores a las que Megaupload pagaba por usarlos han borrado el contenido de usuarios de Megaupload por falta de pago. Muchos de los usuarios no alojaban contenido definido como ilegal ni obtenían un lucro económico con toda esta problemática de las descargas de internet, pero los han perdido igual tras la acción del FBI. Ir contra todos, incluso contra quienes respetan la legalidad que se afirma proteger, quita credibilidad a las supuestas buenas intenciones de los autoproclamados protectores de la legalidad.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">6- Grandes ganadores de esta confianza con reservas en la “nube”: los vendedores de discos duros externos, que si bien se vendían antes del cierre de Megaupload ahora se venden más, incluso con el expreso fin de alojar contenidos para compartir. Entonces, si antes había un servidor como Megaupload, que según se dice tenía un 4% del contenido total de internet antes de ser cerrado, ahora hay muchos más servidores repartidos por más países a donde Estados Unidos no puede llegar, ni por la fuerza de las armas ni por la fuerza de sus legislaciones nacionales. Literalmente millones de servidores de todos los tamaños. Para dar una idea:

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">1 disco externo de 1 Terabyte = 1024 Gigabytes. El espacio final real disponible siempre es menor, seamos generosos y supongamos que es realmente de 900 gigabytes. Pues bien, allí pueden acumularse unas 900 películas con un tamaño de 1 gigabyte. Y se está por lograr la fabricación de discos rígidos que, ya sean internos o externos, el hecho es que van a tener una capacidad de 6 Terabytes<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">. Y para más o menos el 2016 la empresa Seagate especula lograr discos de 60 Terabytes<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">. Calculemos: si 1 disco de 1 Terabyte puede contener 900 películas de 1 giga, entonces 1 disco de 60 Terabytes puede contener:

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">60x900 = 54.000 películas distribuibles por todo el mundo desde un solo lugar.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">En el último trimestre del 2011 entre las empresas, Seagate, Western Digital, Toshiba, Hitachi, y Samsung se vendieron 13,3 millones de unidades de discos duros<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">, de diferentes capacidades. Saquen cuentas de cuanto personal y financiamiento para cerrar servidores de todos los tamaños en todo el mundo se necesitará…

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">7- Ese es uno de los problemas que no se previó o no quiso ver. Decir servidores no siempre quiere decir empresas. Megaupload era una empresa, que ahora es Mega. Existen otras empresas: Mediafire, Rapidgator, Freakshare, Deposit Files, Letitbit, Upload, etc. Y son eso precisamente eso: empresas con un caudal económico mayor o menor, con uno o varios sitios físicos donde tienen sus servidores y dentro de un marco legal desde el cual desarrollan sus actividades. ¿Pero cuantas son? ¿10, 20, 50, 100, 500…? No importa. Pueden proceder a cerrarlas a todas. Eso sí…

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Quedará el problema de todos los discos rígidos internos y externos del mundo entero, repartidos por todos los países y en mano de particulares, los que no pueden ser tratados como empresas que solo buscan un lucro económico sin importarles nada. Detener a un multimillonario como Dotcom y hacerlo pasar como una lucha por la legalidad es una cosa, detener a “juan de los palotes” que tiene cinco hijos y no puede gastarse un dineral en ir al cine con  toda su familia, es otra muy distinta. Sobre todo porque existen millones de “juan de los palotes”. La logística e inversión de perseguirlos a todos sin duda es inaplicable desde cualquier punto de vista. Actualmente incluso se habla de servidores móviles, llevados por ejemplo dentro de una mochila y que no estarían nunca en un lugar físico concreto.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">¿Verdad que las cosas no son tan simples como detener a un empresario y cerrar algunos servidores? ¿Verdad que no sirve abrir una lata de sardinas con una granada?

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">8- Algunos medios hicieron el ridículo tratando de apoyar la medida del cierre de Megaupload, publicando falsas noticias que nadie creyó, por ejemplo diciendo que el público afluía masivamente a los cines españoles y estadounidenses después de la intervención del FBI. Esto puede verse por ejemplo en la nota del diario El País del 24-01-2012, titulado Los cines llenan tras el cierre de Megaupload<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">. Un artículo que cree poder manipular la realidad manipulando burdamente cifras de asistencia a los cines. Tal esperpento informativo fue desmentido, entre otros lugares, en el sitio Mala Prensa y con lujo de detalles, en el artículo Esos cines llenos tras el cierre…<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">. En realidad la taquilla de los cines en España cae luego del cierre de Megaupload<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">…

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Un claro ejemplo de que manipular la realidad no siempre es tan simple como poner palabras en un medio masivo de comunicación. Quien no tenía dinero para ir al cine antes del cierre no lo tendrá mágicamente por que intervenga el FBI, quien no acude habitualmente a los cines por ver películas en internet tampoco, quien está en contra de medidas como las tomadas contra Megaupload tampoco. Y escribir millones de artículos negando eso no va a cambiar absolutamente nada. Si así fuera, las empresas cinematográficas invertirían mucho más en serviles periodistas y no tanto en estrellas de Hollywood, ¿no les parece? Así que la falsa noticia se publicó, la realidad la ignoró por completo, y todo siguió igual que antes del cierre.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">9- Megaupload cerró y resurgió como Mega<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">. ¿Y qué cambió con eso? Nada y todo. En realidad se trata del esfuerzo invertido y el resultado obtenido. El segundo debe compensar al primero. Si un esfuerzo es pequeño en comparación con el resultado el procedimiento empleado no sirve, si tengo que caminar 100 kilómetros por el desierto para obtener un mísero vaso de agua, el esfuerzo resultará inútil. Entonces, hablemos de pequeños cambios y sus resultados…

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Mega ahora ofrece el encriptado de los archivos que los usuarios suben mediante una clave que solo ellos conocen. Una vez encriptados ni siquiera Mega puede acceder a ellos y si el FBI cierra Mega tampoco podrá. También ofrece colaborar con empresas para eliminar de sus servidores contenidos que estas consideren un daño al copyright, a condición de que accedan a no denunciar a Mega por el mal uso del servicio por parte de sus usuarios. Por si fuera poco, Mega brindará a sus clientes servicios de email y chat para 2014, y actualmente ofrece aplicaciones para móviles, extensiones para Chrome y Firefox, y sincronización con PCs. Con esto Dotcom, que figura como estratega principal en la página web de Mega, le está diciendo a todo el mundo:

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">a- Si me acusaban de saber que mi empresa alojaba contenido definido como ilegal y no hacer nada al respecto, ya no pueden hacerlo.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">b- Si me acusaban de saber que mi empresa alojaba contenido definido como ilegal <span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">y no hacer nada al respecto, ahora tienen que ser consecuentes y emprender las mismas acciones legales emprendidas en mi contra, pero esta vez contra los únicos conocedores de la clave de acceso del contenido alojado en Mega, mis clientes.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">c- Si antes tenían que lidiar con la tecnología ahora lo harán mucho más. Millones de usuarios van a poner las claves más sofisticadas que puedan para complicarles la vida  a ustedes. ¿Cuánto tiempo y dinero tendrán que invertir para desencriptar millones de archivos?

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">d- Usuarios de Mega, no pueden ir en contra de todos ustedes. ¿Y cuántos clientes son actualmente? Según la empresa en las primeras 24 horas registraron más de 1 millón de clientes, en enero del 2013, un año después del cierre de Megaupload, que llegó a tener 150 millones de usuarios registrados según Wikipedia, desde el 2005 a principios del 2012, cuando es cerrada.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">e- Empresarios de otros servicios como Mega, no temáis. Este es el nuevo modelo a seguir desde ahora, tan solo pequeñas modificaciones técnicas del servicio y legales en el contrato con vuestros clientes harán completamente inútiles las medidas legales de una legislación obsoleta y completamente ineficaz para este siglo 21.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">Un ínfimo esfuerzo tecnológico y legal, un enorme resultado.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">10- ¿Qué hacen gobiernos y empresas que van contra empresas como Mega? Más leyes restrictivas de imposible aplicación, persecución y amenazas a los usuarios de la red, y pequeñas modificaciones técnicas como el DVD y el Blue Ray. Esos “compact disc” con mayor capacidad y un nombre distinto, que se supone van a ser el formato ideal para todo el mundo según las empresas que intentan imponer esos formatos, diciendo una falacia muy boba: ¿para qué descargarte contenido ilegal de internet si puedes comprar contenido legal en un formato de mejor calidad? Cualquiera sabe que la información es solo información; no existen bytes de mala o buena calidad, existen bytes de información. Puedes comprarte un DVD original a un precio abusivo para muchas personas, claro está. O puedes esperar un par de días y descargarte el mismo DVD original de internet, sin pagar más que lo que pagas por la conexión a internet.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">¿Y estas pequeñas modificaciones solucionan algo respecto a las descargas? Por supuesto que no. Las leyes restrictivas tardan meses y años en redactarse, discutirse y aprobarse, si es que se aprueban. Para ese entonces ya todas las empresas como Mega se habrán renovado y planteado nuevos desafíos legales y técnicos. Las leyes restrictivas que solo intentan conservar el status quo de unas pocas corporaciones antes del advenimiento de internet, están muertas antes de siquiera terminar de redactarse. Para cuando se aprueben ya se habrán descubierto más sistemas de descarga y perfeccionado los ya existentes, haciendo esas leyes completamente inútiles e inaplicables. Y respecto al DVD y el Blue Ray su única influencia sobre las descargas de internet ha sido que ahora los usuarios, en lugar de bajarse una película en unos 700 megas más o menos, la capacidad de un compact disc, lo hacen en calidad DVD (4,7 u 8,7 gigas) o Blu-ray (25 o 50 gigas, o 1 TB). Y además pueden convertirse en películas más livianas con programas gratuitos de conversión de video que cualquiera puede bajarse de internet. Ejemplo: se puede subir una película en formato DVD original (4,7 gigas) y la misma película más liviana, en tamaños de 3, 2, y 1 giga, y en unos 700 megas. La misma película disponible en cinco calidades distintas. Las empresas cambian de formato, internet incorpora la innovación para seguir haciendo lo que siempre hace, pero mejor.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Un enorme esfuerzo legal de carácter represivo y pequeñas modificaciones técnicas para un nulo resultado sobre las descargas de internet. Si usas una bomba atómica para acabar con una sola hormiga, y luego de disipado el hongo nuclear tienes un millón de hormigas, entonces tienes que ponerte a pensar seriamente que no estás haciendo todo bien...

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">11- El abogado español David Bravo<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">, un defensor de la revisión de las leyes de copyright y de los derechos en internet, ya demostró lo inútil de las leyes restrictivas<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;"> de una manera muy simple. Esto tiene que ver con la llamada Ley de Economía Sostenible<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">, uno de cuyos apartados fue conocido como Ley Sinde<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">, promovido por la ministra de cultura Ángeles González Sinde, durante el gobierno de Rodríguez Zapatero. Entre otras cosas, la Ley Sinde promueve el cierre de todas las páginas que alojen contenidos con copyright o que simplemente tengan enlaces de descarga hacia servidores que alojen esos mismos contenidos.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Lo que hace David Bravo en medio del Festival de San Sebastián al que fue invitado como orador, es crear un documento en Google Docs (ahora Google Drive), el servicio de creación de documentos en línea de Google. Concretamente una hoja de cálculo tipo Excel, con cuatro campos a llenar: título de la obra, enlace, calidad, e idioma. Antes de comenzar su ponencia solicita a todos los interesados en la demostración que colaboren llenando la hoja de cálculo con los datos requeridos, por supuesto incluidos los enlaces de descarga a contenido con copyright. Al finalizar su exposición David Bravo muestra el resultado final; recibió tanta colaboración que se tuvieron que abrir 40 hojas de cálculo, todas ellas llenas de enlaces de descarga. Y todo eso se logró en más o menos una hora de tiempo. Como bien explica Bravo, la Ley Sinde se jactaba de poder cerrar una página web con enlaces de descarga en el “veloz” tiempo de 1 mes… Calculemos:

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">1 hora de tiempo = 40 sitios con enlaces de descarga.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">24 horas (40x24) = 960 sitios con enlaces de descarga.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">30 días (960x30) = 28.800 sitios con enlaces de descarga.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">1 año (960x365) = 350400 sitios con enlaces de descarga.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">Para cuando la Ley Sinde pueda cerrar un solo sitio habrá al menos 28.799 sitios nuevos funcionando, utilizando tan solo uno de los tantos métodos para publicar contenido en internet. En este video de You Tube el abogado habla de la Ley Sinde y  demuestra su ineficacia: III Foro Digital David Bravo<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Como información adicional muy interesante, en este artículo David Bravo cuenta la alucinante conversación con uno de los agentes encargados de combatir delitos informáticos, donde queda claro que éste no entiende la diferencia entre alojar en una página web enlaces torrent que redirigen hacia contenidos alojados en otros servidores, o alojar esos mismos contenidos en el servidor donde también está alojada la página. Algo así como no entender la diferencia entra una canasta que contiene un papel que dice dónde encontrar naranjas, y una canasta llena de naranjas.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">12- Y por cierto: ¿Por qué no ha cerrado el FBI Google Docs? Ya quedó demostrado que puede usarse para enlazar a contenido con copyright. Y también debería cerrar Google Sites y Blogger, por las mismas razones. Son plataformas para hacer páginas web y blogs, las que pueden contener enlaces de descarga. ¿Y por qué no Gmail? Cualquiera pude enviar enlaces de descarga o simplemente una película comprimida en formato .rar y enviada en pequeñas partes con una clave que solo conocen quienes desean compartir el contenido. ¿Y por qué no el buscador de Google? Y no nos olvidemos de los foros, los chats, los SMS, Skype, WhatsApp, Line… Todo eso puede ser usado para enviar enlaces de descarga o alojar contenido protegido por copyright.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">¿Qué nos impide hacer una página web llena de enlaces de descarga usando el bloc de notas de Windows y un poco de conocimiento de código HTML? ¿Qué nos impide reunirnos en la plaza del barrio e intercambiar pendrives llenos de películas o música con otras personas? ¿Y cómo van a detener eso? ¿Poniendo una cerca en cada plaza del mundo? Y cuando todas esas cosas no funcionen (y no van a hacerlo), les ofrezco entonces otra idea estúpida… Verán, he notado que si me reúno con cinco amigos para ver una película que sólo uno de nosotros pagó, estamos perjudicando seriamente a las grandes productoras cinematográficas. ¿Por qué? Pues por eso, solamente uno de nosotros ha pagado por la película pero somos seis disfrutando de ella. ¡Les estamos robando las ganancias de cinco películas!

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">De nada, de nada… Pensar soluciones estúpidas para problemas complejos se le da muy bien a cualquiera, no es que uno sea un genio. Inténtelo ustedes también, el FBI ya lo ha logrado, por algo es una agencia de inteligencia…

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">13- Resumiendo, la acción del FBI logró todas estas cosas:

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">a- Potenciar aún más la diversificación de empresas, tecnologías, lugares, y métodos de descarga de contenidos en internet.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">b- Hacer tomar mayor conocimiento y conciencia a la gente sobre leyes restrictivas en internet, y alentar las correspondientes contramedidas personales y colectivas. (De hecho las leyes Sopa y Pipa en este momento están bastante congeladas debido a todos estos hechos…)

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">c- Generar un mayor debate respecto a cómo queremos compartir contenidos en internet, sobre la necesidad de debatir seriamente las leyes de copyright y las suculentas ganancias que pretenden tener empresas con un modelo de negocios que está muerto y más que muerto desde hace ya por lo menos una década, y que solo causa problemas al intentar perpetuarse.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">d- Debatir cuestiones sociales muy concretas: ¿cómo le pedimos al mismo individuo que no tiene posibilidades reales de consumir productos culturales a precio abusivos, aun teniendo un trabajo normal, que se prive de todo lo que hay en internet? Solamente para beneficiar a empresas que de todos modos no van a obtener un céntimo de ese individuo si no modifican su postura retrógrada. Quieren un modelo de persona consumista, que compre autos, ropa, celulares nuevos todos los años, que gaste mucho dinero en computadoras y que viva conectado a la red y a las redes sociales… Ah, pero quieren que consumas desenfrenadamente bajo un modelo de negocios que alienta leyes de copyright con, en algunos casos, más de 50, 70, 90, o incluso más de 100 años de protección para los derechos de autor. Es decir, quieres que consumas todos los días pero a una velocidad de espera de hasta más de 100 años. ¿No os parece una velocidad muy lenta para descargar contenidos de internet? Seguro, eso van a hacer todos, esperar 50 o 70 años para poder disfrutar de los últimos estrenos de este año… Y lo van a hacer en medio de una crisis económica global que no fue causada precisamente por personas con un sueldo normal. Una propuesta muy realista.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">e- Demostrar la escasa comprensión, predisposición, y capacidad real de operar junto a la sociedad que dicen proteger y no contra ella, que poseen empresas y gobiernos respecto a nuevas tecnologías, internet, y cuestiones sociales derivadas. Una significativa incapacidad para comprender su propio tiempo.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">Hay cosas simples que causan gracia, por ejemplo Charles Chaplin tropezando con una cáscara de banana<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;"> y cayéndose. Pero hay algo más gracioso aún, y es cuando le dices a alguien “oye, no pises esa cáscara de banana porque vas a resbalar y caerte”. Y luego, a pesar de la advertencia, el advertido va y se resbala… Es una profecía muy pero muy fácil de profetizar, pero no deja de ser graciosa. Es lo que pasó con el FBI y el cierre de Megaupload, que fue, como se dice, un absurdo intento de ponerle puertas al campo. Todo lo que figura en este artículo se discutió hasta el hartazgo antes de que actuara el FBI. Básicamente se les dijo: nada va a cambiar solo por cerrar unos servidores y arrestar a un par de empresarios, la gente no va a dejar de descargarse cosas de internet por más que amenacéis con legislaciones imposibles de aplicar y pretendáis asustarnos a todos con una medida supuestamente ejemplificadora, el efecto será el contrario al que se persigue, etc...

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Porque no importa si finalmente Dotcom es juzgado y condenado. Puede pasarse toda la vida en una cárcel y eso no cambiará los problemas estructurales asociados al nuevo mundo que trajo internet. No importa si estás a favor o en contra de las denominadas descargas ilegales, tampoco importa si todas ellas fueran ilegales, que no lo son. Mientras todo lo que se haga es negarse a discutir las nuevas leyes de todo tipo que podrían regular internet en beneficio de todos, solo para beneficiar a unas pocas empresas que se resisten a ingresar en el siglo 21 y desarrollar nuevos modelos de negocios, todo va a seguir igual. La única diferencia entre Dotcom y los anticuados empresarios que se oponen a él es que Dotcom no lucha contra la corriente, intenta ganar dinero usando los nuevos modelos de negocios que las nuevas tecnologías posibilitan. No es ni un mártir ni un luchador por los derechos humanos, es solo un empresario que se adapta a los tiempos. ¿Querían capitalismo salvaje, libre mercado y competencia donde gane el más fuerte?

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Bueno, ahí lo tienen. Ahora adáptense a sus propias reglas o mueran aplastados por el paso del tiempo y la realidad. Les deseo mucha suerte, porque a menos que ocurra un verdadero milagro, van a necesitar toneladas de ella en los próximos años...

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt;text-indent:21.3pt;line-height:21px;">Respecto al FBI solo quiero decir esto: ¡Muchas gracias FBI! Muchas gracias por todas estas cosas positivas logradas en menos de dos años y con tan solo una ridícula e inútil acción restrictiva. Sigue así, vas muy bien. Es más, me ofrezco a colaborar contigo redactando más ideas estúpidas para intentar resolver problemas complejos. Podemos alojar esas ideas en infinidad de sitios alrededor del planeta, compartir con todo el mundo enlaces de descarga para que todos podamos disfrutar de ellas, utilizando diversos y cada vez mejores métodos de descarga que hasta un niño de cinco años puede gestionar sin mayores problemas. Y así pronto tendremos una estúpida red global interconectada de ideas imposibles de aplicar a problemas sociales complejos. MERIE. La Muy Estúpida Red de Ideas Estúpidas.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Estoy completamente seguro de que eso solucionará el problema, después de todo…

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:21.3pt;mso-line-height-alt:0pt"><span style="font-size: 12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">¿Qué podría fallar?